Nicolás Petro, hijo del presidente, Gustavo Petro, y su exesposa Daysuris Vásquez, estudiante de Derecho, fueron imputados este martes por la Fiscalía por dos cargos cada uno. Quedaron formalmente vinculados al proceso penal. Ambos negaron los señalamientos.
A partir de este miércoles, correrán los 30 días de plazo para la radicación del escrito de acusación o de preclusión, o para que la pareja pueda adelantar cualquier negociación con la Fiscalía.
En contexto: Lo que se espera de la audiencia de Nicolás Petro y Day Vásquez
Luego de sus capturas en Barranquilla y su posterior traslado a Bogotá el pasado 29 de julio, la Fiscalía finalmente imputó este martes a Nicolás Petro por el delito de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
El fiscal encargado, Mario Burgos, argumentó que no era necesario conocer la fuente del dinero, sino simplemente acreditar que el crecimiento inusitado del patrimonio existió.
Burgos mencionó que el sueldo de Nicolás Petro como diputado era de unos 20 millones de pesos mensuales, pero para mantener su tren de gastos necesitaría ganar diez veces de ese monto.
Las acusaciones contra Nicolás Petro
"Usted solo contaba con los ingresos percibidos de su rol único, el cual era diputado", argumentó Burgos. El investigador añadió que no se acreditó que Nicolás Petro participara en fondos de ahorro, fideicomiso o en la venta de muebles e inmuebles que pudiesen justificar el aumento de sus finanzas. Para la Fiscalía, con el sueldo de un año se podían acreditar unos 200 millones en la cuenta en la que recibía su nómina, pero llegó a tener en 2022 gastos de más de 1.400 millones de pesos. Entre julio y diciembre del año anterior, según el relato del ente acusador, se presentaron 80% de los gastos. Entre otras, el hijo mayor del presidente compró un vehículo Mercedes Benz por valor de $229 millones y prendas de vestir de marcas costosas como Ferragamo o Carolina Herrera por más de $150 millones. Asimismo, en septiembre de 2022 giró 696 millones de pesos como cuota inicial de una casa en el condominio La Herradura, de Puerto Colombia, cuando en julio había entregado una cuota de apenas $56 millones.Te puede interesar: Fiscales de EE.UU. pidieron 45 años de cárcel para alias ‘Otoniel’
La casa "era divina", dijo el fiscal, y calificó el comportamiento del funcionario del Atlántico como "de clase media arribista". Para la Fiscalía, el incremento en el patrimonio del diputado fue el producto de "ingresos clandestinos e irregulares desde 2021 hasta finales de 2022", que podrían confirmarse a partir del allanamiento que se realizó en el operativo de captura. Los bienes eran administrados por Daysuris Vásquez. Por eso, tanto ella como Nicolás Petro, para la Fiscalía, son coautores del delito de lavado de activos. Individualmente, son autores de enriquecimiento ilícito de servidores públicos, para el caso de él, y de violación de datos personales en el caso de ella. Para el órgano investigador, Vásquez "ayudó a blanquear los bienes", los cuales, como pareja, "adquirieron, invirtieron, almacenaron y encubrieron con el único fin de darle apariencia de legalidad". Uno de los bienes fue una casa que pusieron a nombre de César Emilio Vásquez, tío de la capturada. Por otro lado, el fiscal Burgos dijo que no descartaba la posibilidad de que se pudieran investigar otros delitos derivados de todo el relato que Daysuris Vásquez expuso desde marzo, tales como tráfico de influencias. La exesposa de Nicolás Petro, según Burgos, ha expresado continuamente su voluntad de colaborar con la justicia. Por último, Vásquez, según la Fiscalía, invadió los datos personales de Laura Ojeda, quien actualmente es la pareja de Nicolás Petro. Su objetivo, detalló el ente acusador, fue la de obtener información sobre el momento en que la mujer empezó a salir con quien Burgos llamaba sarcásticamente "su amado esposo". Para ese fin obtuvo "números de licencia, información sobre bienes, información de procesos judiciales en el sistema SPOA", además de "análisis link", que es un estudio de llamadas entrantes y salientes, y datos biográficos. Sin embargo, la Fiscalía aún no estableció si la información fue obtenida directamente por Vásquez o por parte de un experto contratado para tal efecto. El fiscal recibió una petición de aclaración de la procuradora delegada, que casi se volvió un rifirrafe entre ambos, que Burgos zanjó al advertir que la representante del Ministerio Público no prestaba suficiente atención a su argumentación. Entre otras, la procuradora pidió que se explicara cómo fue que Vásquez fue autora de la invasión a la privacidad, a lo que Burgos respondió, erróneamente, que la Fiscalía no podía responder "qué se hizo con la información". Luego de una aclaración de la funcionaria, el fiscal dijo que en el transcurso de la investigación penal se sabrá si la expareja de Nicolás Petro obtuvo los datos directa o indirectamente. Burgos cerró la imputación con el siguiente detalle: "No lo investigamos por ser hijo del Presidente", sino porque tenía "capacidad absoluta de comprender la ilicitud de las conductas", con las que "defraudó a esas miles de personas que votaron por usted". El juez 74 de garantías, luego de que Petro y Vásquez no aceptaran los cargos, anunció se discutirá la medida de aseguramiento. Lee también: La JEP pide 20 años de cárcel para coronel (r) por ‘falsos positivos’ Colprensa
