En un comunicado reciente publicado en su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro se refirió a las últimas noticias sobre la revelación de la compra del software de vigilancia ilegal, Pegasus.
El mandatario respondió a las críticas y aclarado su postura respecto a la divulgación de información reservada.
Según el mandatario, la ley colombiana le permite revelar información confidencial si es necesario para la seguridad nacional.
No evadan la discusión.
El presidente por ley colombiana puede revelar toda información reservada si lo impone la seguridad nacional.
Hoy sabemos que con dineros oscuros altos funcionarios del gobierno y de la policía compraron un software para inconstitucionalmente violar los… https://t.co/4a2lQQj4qk— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 9, 2024
El presidente afirmó que no ha pactado ningún compromiso con IMPA, la agencia israelí contra el lavado de dinero, pero se mostró dispuesto a colaborar con esta entidad en su lucha contra el lavado de activos.
A pesar de las diferencias con el gobierno israelí, el presidente subrayó que la ley le permite comunicar el contenido de la carta de IMPA en beneficio de la ciudadanía colombiana.
Puedes leer: ¿Qué es la Dipol y cómo adquirió el software Pegasus?
Además, el mandatario hizo serias acusaciones, indicando que altos funcionarios del gobierno y de la policía habrían utilizado fondos ilícitos para adquirir un software que violó de manera inconstitucional los derechos de los ciudadanos y afectó a jóvenes que protestaban.
También sugirió que el software podría haber sido usado para espiar durante meses a su propio partido.
El presidente instó a los medios y a la opinión pública a centrarse en la gravedad de las acciones denunciadas en lugar de desviar la atención y ocultar el alcance de la situación.
Puedes leer: Presidente Petro anuncia medidas para detectar el uso del software espía Pegasus en Colombia
Esta declaración surge en respuesta a las acusaciones de que su divulgación sobre el caso Pegasus, donde medios de comunicación señalan que el presidente podría haber traicionado la confianza de los organismos contra el lavado de activos.
