Captura-de-Pantalla-2024-05-08-a-las-5.01.41-p.-m.png

¿En qué consiste la figura del ‘golpe blando’ a la cual se refiere el presidente Petro?

Publicado:
El mandatario denuncia irregularidades en la formulación de cargos contra su campaña presidencial por parte del CNE, pues considera "profundamente inconstitucional" esta acción y la califica como "el inicio de un golpe de Estado".

(Martes 14 de mayo de 2024). El término ‘golpe blando’, se refiere a un grupo de técnicas o ataques no directos llevados a cabo por otros sectores políticos, ejecutivos o judiciales, con el objetivo de obstaculizar, irrumpir o desestabilizar a un gobierno. De igual forma, una característica importante de esta figura conocida como ‘golpe blando’ es que la desestabilización o derrocamiento del gobierno se realizaría mediante mecanismos aparentemente legales.

Los golpes de Estado, que eran protagonizados por militares en la década de los sesenta, quienes en muchas ocasiones intentaban lograr sus objetivos mediante acciones violentas, ahora han sido reemplazados por golpes blandos, pasivos o incruentos, los cuales consisten en utilizar diferentes estrategias para debilitar la gobernabilidad de los dirigentes elegidos democráticamente.

Lea también: “Ha comenzado el golpe blando”: presidente Petro denuncia irregularidades en formulación de cargos por parte del CNE

El pasado 8 de mayo, a través de la red social X, así como en una alocución desde El Pozón, Cartagena, donde el presidente Petro se encuentra en una jornada del ‘Gobierno con los Barrios Populares’, el primer mandatario habló sobre el anuncio que hizo el Consejo Nacional Electoral (CNE) de formular cargos contra su campaña presidencial por la supuesta violación de los topes electorales permitidos. El presidente de la República calificó esta acción por parte de magistrados del CNE como un “golpe blando” y dijo que un gasto en testigos electorales no es un acto de campaña, sino un derecho y una obligación ciudadana. “Ya comenzó el golpe. De eso tenemos que tener claridad. Era muy difícil en un país como Colombia, que se aceptarán las reglas del juego democrático”, dijo el primer mandatario, desde la capital del Bolívar. "Es el inicio de un golpe de Estado en Colombia. Punto. Y lo que nos corresponde es cómo vamos a responder. Indudablemente, depende del pueblo. El pueblo de Colombia puede retroceder, puede atemorizarse, puede quedarse en sus casas. Nos puede dejar solos, sería respetable, lo entenderíamos perfectamente”, agregó el presidente. Sin embargo, es importante recordar que en su discurso del Día del Trabajo, que tuvo lugar el 1 de mayo, el presidente afirmó que si en algún momento los opositores intentan un golpe “el pueblo en las calles defenderá la democracia y la voluntad popular”.

Reacciones frente a la posibilidad de un ‘golpe blando’

María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico, afirmó que "estamos asistiendo a un posible golpe blando a través de la justicia y además a un evidente quiebre institucional. Lo que no podemos nosotros hoy es ademas decirle al país que gozamos con todas las garantías con una persona como el magistrado Álvaro Hernán Prada, excongresista del Centro Democrático, al frente a esta investigación, quien además por supuesto tiene una animadversión personal e incluso una enemistad". "Queda la duda inmensa si el CNE es el ente competente para investigar al presidente. Hasta donde nosotros sabemos es únicamente es la Comisión Legal de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes", agregó la congresista. Por su parte, el mismo miércoles 8 de mayo, congresistas de la coalición Pacto Histórico presentaron una recusación contra el magistrado Álvaro Hernán Prada ante el CNE, por “vulneración al principio de imparcialidad”. De igual forma, solicitaron que se suspendiera el caso contra el presidente Gustavo Petro hasta que se resuelva de manera definitiva esta recusación, con el objetivo de garantizar un proceso justo y transparente. Cabe resaltar que Prada fue citado a declarar por la Corte Suprema de Justicia el próximo 15 de mayo, por presunto soborno de testigos en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe. El magistrado se encuentra involucrado en un proceso judicial relacionado con presuntas acciones para influir en el testimonio de Juan Guillermo Monsalve, quien ha acusado a Uribe de facilitar la conformación de grupos paramilitares en Antioquia.