El polémico escritor y productor audiovisual colombiano, Daniel Mendoza, anunció su decisión de rechazar la oferta para ser embajador en Tailandia, en medio de un intenso debate público alimentado por publicaciones pasadas en redes sociales y su compleja trayectoria como autor de obras que abordan temas incómodos y provocativos. En un video difundido en sus plataformas digitales, Mendoza explicó sus razones, en las que predominó su rechazo a renunciar a su verdad y a la libertad de expresión.
La renuncia y el mensaje a Petro
“Aceptar esa embajada sería encerrar mi alma”, expresó Mendoza al declinar la oferta diplomática. Subrayó que su decisión no fue fácil, y pidió perdón al presidente Gustavo Petro por no poder aceptar el puesto: “Le suplico que sepa perdonarme. No me siento bien haciendo esto, pero debo declinar su honroso ofrecimiento. Mil gracias y mil disculpas”.
El nombramiento de Mendoza había sido aprobado por las autoridades tailandesas y contaba con el respaldo de Petro, quien defendió su elección en un acto público. No obstante, la designación desató una controversia marcada por el pasado del autor y la naturaleza de sus publicaciones en redes sociales.
Lee también: ATENCIÓN: Dos bandas criminales en chocó anuncian cese al fuego y llaman al Clan del Golfo a unirse
La controversia por los tuits de una obra de ficción
Gran parte del rechazo a Mendoza provino de publicaciones en Twitter que datan de 2013, cuando utilizó la plataforma para promover su novela El diablo es dios. Esta obra, según Mendoza, fue un ejercicio literario destinado a sacudir al lector y confrontarlo con las realidades más duras de la sociedad bogotana, explorando temas de sexo, drogas, y corrupción. “En esos tuits no hablaba Daniel Mendoza, se trataba de la voz de los personajes”, defendió el autor, comparando la situación con acusar a Mario Puzo de ser un asesino por las muertes retratadas en El Padrino.
En su defensa, Mendoza destacó que estos tuits fueron malinterpretados fuera de su contexto literario y que las acusaciones de apología a la pedofilia y misoginia son infundadas y enfatizó que la crítica se basa en la falta de entendimiento de la ficción literaria. El lirbno fue descrito en su momento como "un coctel lacerante de sexo explícito, drogas, escatología, rock pesado, libertinaje y desvíos políticos y sociales que ocurren en la urbe bogotana".
Te puede interesar: CIDH reconoció responsabilidad del Estado colombiano en la desaparición de 2 jóvenes por la Policía Nacional en Cali
Reacciones de las Instituciones y la Sociedad
A pesar de las explicaciones del escritor, la oposición al nombramiento fue inmediata y contundente. Organizaciones feministas, funcionarios diplomáticos y la vicepresidenta Francia Márquez cuestionaron su idoneidad, argumentando que la figura de Mendoza no era representativa de los valores que Colombia debía proyectar en el exterior.
“Los embajadores son la cara del país, y por la calidad de un diplomático nos juzgan, especialmente en un país con costumbres severas como Tailandia”, afirmó el excanciller Julio Londoño. Por su parte, la embajadora itinerante Arlene Tickner condenó los trinos de Mendoza, tachándolos de misóginos y promotores de la violencia de género.
En respuesta, Mendoza se mostró dolido pero firme en su postura sobre la importancia de la libertad de expresión artística. Señaló que el arte, por su misma naturaleza, tiene el potencial de ser provocador e incómodo, y que silenciarlo va en contra de los principios democráticos que él mismo admira en Petro: “El arte es una expresión, y puede ser sucio e indecoroso, pero eso no le quita su función dinamizadora del inconsciente colectivo”.
No te pierdas: "Soy un demócrata radical y libertario": Presidente frente a criticas por publicaciones de Daniel Mendoza
El Contexto Político y la Moción de Censura
La designación también abrió un nuevo frente político en el país. Congresistas como Julio César Triana y Katherine Miranda impulsaron una moción de censura contra el canciller Luis Gilberto Murillo, argumentando que permitir un nombramiento de este tipo dañaría la imagen de Colombia y que “los principios no se negocian”, en palabras de Márquez.
El presidente Petro, en un intento de frenar las críticas, se pronunció en defensa del autor, pero sus declaraciones en un evento en Barranquilla avivaron aún más el fuego. “Cómo esperan que un Gobierno libertario y progresista prohíba el amor y hacer el amor”, dijo, en un comentario que provocó aplausos en su momento.
Comunicado que muy seguramente no van a publicar en Blu Radio, Semana ni Caracol.
RT pic.twitter.com/nYRoIOJpPY— Daniel Mendoza Leal - Delator (@ElQueLosDELATA) December 14, 2024
📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 68 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.
