Carlos Mattos aceptó el pago de sobornos en el caso Hyundai

Carlos Mattos es investigado desde 2016, cuando la casa matriz de Hyundai en Corea rompió relaciones luego de 25 años con la casa automotriz en Colombia, de la cual él era su representante en el territorio nacional.

Empresario Carlos Mattos aceptó su responsabilidad en caso Hyundai

El empresario asumió una batalla legal en la que al poco tiempo se advirtieron irregularidades que él mismo confirmó en audiencias públicas este año luego de ser extraditado de España. Para la Fiscalía, la acción del empresario no tenía otro fin más que el de direccionar a un despacho específico la demanda presentada por Hyundai Colombia Automotriz S.A., contra Hyundai Motor Company de la República de Corea. En el caso específico del Juzgado 11 Mattos aceptó cargos por el delito de cohecho por el soborno de la exjuez civil Ligia del Carmen Hernández, quien fue condenada a 25 meses y 18 días por la Corte, para que fallara a su favor y asegurará la titularidad en los derechos de distribución de la marca Hyundai. Mattos también tiene otro proceso vigente en el juzgado 30 por el pago de sobornos al exjuez Reinaldo Huertas, quien fue destituido por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial a 15 años, por delitos informáticos y cohecho, y por el cual ya aceptó cargos en días anteriores.

Mattos pagó una indemnización

Este martes y por medio de un acuerdo que había firmado con la Rama Judicial, Mattos para reparar los daños causados al sobornar a jueces de la República, le giró a esta 3.731 millones de pesos como indemnización. El documento, que fue firmado por Mattos y por el penalista Francisco Bernate, en calidad de apoderado de la Rama Judicial significa que las víctimas se declaran reparados por los perjuicios que sufrieron por las actuaciones ilegales de Mattos.

Juez tumba preacuerdo entre Carlos Mattos y la Fiscalía

Además, según el documento de dos páginas, “las partes renuncian a iniciar cualquier tipo de proceso por los perjuicios que se hubiera ocasionado con estos hechos. En el caso que hubiere acciones legales en curso, iniciadas de oficio o petición de parte, las partes convienen en desistir de las mismas”. Bernate explicó que el origen de este acuerdo tuvo lugar en los dos preacuerdos que había firmado Mattos con la Fiscalía, que fueron retirados por vicios en la negociación. “Mattos dijo que se iba a mantener en su palabra de reparar a la Rama Judicial y por eso se firmó el documento”. Bajo esta línea, Bernate explicó que este acuerdo no afecta la resolución de los procesos, pues estos seguirán su curso de forma normal. Colprensa